在物流運輸實際業務中，承運人或代理人運輸的不僅有普通貨物，還有高價值貨物，例如高尖端儀器設備及其零部件、奢侈品衣物、首飾、用品、玉石、鉆石、稀有礦石等，該類貨物在航空運輸過程中因承運人的過錯導致上述高價值貨物毀滅、遺失或者損壞的，承運人要承擔責任，承擔責任的數額要如何計算？是按托運人主張的價格，還是按當地的市場價格，又或者是托運人購買時的價格？本文就該問題進行解析。

在（2019）新71民終23號買買提明·努爾阿布拉與上訴人南航新疆分公司、被上訴人義烏航空運輸公司、友合物流公司航空貨物運輸合同糾紛一案中，南航新疆分公司義、烏航空運輸公司為承運人、買買提明·努爾阿布拉為托運人。案件經審理查明的事實為：2011年8月5日，買買提艾力·努爾阿布拉將兩塊石頭從義烏市運輸至烏魯木齊市，義烏航空運輸公司承接了該項貨物并向買買提艾力·努爾阿布拉出具了編號為0008228號《航空貨運代理單》一份，該代理單載明：始發站為義烏，目的站為烏魯木齊，品名為石頭，件數為2件，包裝為麻袋，重量為113公斤，運費為1365元。2011年8月6日，義烏航空運輸公司將上述貨物交由南航新疆分公司運往烏魯木齊，2011年8月7日，貨物運達烏魯木齊，南航新疆分公司將上述貨物交給了友合物流公司并向該公司出具了運輸事故簽證，該簽證載明：該貨物入庫時發現其中一個麻袋外包裝受損，經清點發現其中有兩塊石頭，經核查屬實。當日，買買提明·努爾阿布拉到友合物流公司處提貨時，發現其中一個麻袋外包裝受損，麻袋內的一塊石頭被損壞為兩塊。2011年8月9日，經買買提明·努爾阿布拉申請，新疆維吾爾自治區公證處在友合物流公司提貨處對上述貨物在運輸中損壞現狀進行了證據保全公證，并于2011年8月11日出具了公證書。法院委托和田市價格認證中心對涉案物品的原價值（未損壞時的價值）和現價價值（損壞后的價值）進行價格鑒定，經鑒定涉案物品為88.10公斤，淺灰綠和田玉，玉石原料原價為350000元，現價為80000元。一審法院認為，麻袋包裝不符合承運人的運輸要求，可要求托運人按航空運輸規則進行包裝或者拒絕承運。同時，義烏航空運輸公司對托運貨物沒有要求保價，對此對承運貨物的包裝有過錯，義烏航空運輸公司既然接受了貨物，應當安全運達。本案托運人明知自己托運的貨物為珍貴玉石，亦為對自己的貨物進行保價聲明，同樣具有過錯。故法院判決以玉石損失價值標準，由承運人和托運人共同承擔損失。在本案中，承運人對托運人所托運的貨物未盡到合同和法律規定的義務，造成貨物損失，應當承擔賠償責任。

航空運輸合同糾紛律師認為：首先，在航空貨物運輸當中，作為承運人或代理人在簽訂和履行運輸合同時，應當向托運人明示是否對托運貨物保價并保留釋明證據。

其次，對于航空貨物損失，與海運相同，貨損在未約定保價的情況下，承運人享有“航空運輸承運人賠償責任限額”，依據《國內航空運輸承運人賠償責任限額規定》第三條之規定，國內航空運輸承運人應當在下列規定的賠償責任限額內按照實際損害承擔賠償責任，但是《民用航空法》另有規定的除外：（三）對旅客托運的行李和對運輸的貨物的賠償責任限額，為每公斤人民幣100元。該權利的行使不由法院釋明，是由承運人自行主張。

最后，若承運人采用了保價聲明并且支付了相應的保價運費，承運人在運輸貨物的過程中應當承擔更加審慎的義務，特別是高價值的貨物。此運輸過程中不能適用賠償責任限額。