在海上保險合同糾紛中，當(dāng)發(fā)生保險事故時，被保險人有義務(wù)實施相應(yīng)的救助措施，并及時的采取相應(yīng)措施維護自身的合法權(quán)益。換言之，一旦保險事故發(fā)生，被保險人除應(yīng)立即通知保險人之外，還應(yīng)該采取必要的合理措施，防止或減少損失。如果被保險人違反了此項義務(wù)，因此造成了擴大化的損失，保險人便因此不負相應(yīng)的賠償責(zé)任，對此即是被保險人怠于行使權(quán)利所產(chǎn)生的相應(yīng)影響。

在實踐案例中，宏基燃料公司因在關(guān)聯(lián)訴訟中怠于行使權(quán)利不得向保險人太保財險公司廣州分公司主張全部保險賠償金船舶保險合同糾紛案【廣州海事法院（2004）廣海法商初字第205號】中，廣州海事法院認為：“原告（被保險人）認可了碰撞事故造成的有關(guān)船舶損失的數(shù)額，但未在舉證期限內(nèi)申請對修船費等損失進行鑒定，從而未能及時的行使相應(yīng)的義務(wù)來積極的處理海上保險事故，從這點看來是無法全部主張保險賠償金的。”這也意味著，廣州海事法院認為原告的這種行為是應(yīng)歸咎于其自身，對于擴大的損失是無法獲得全部的保險賠償金的。

同時，在這一案例中，廣州海事法院認為原告的防止損害擴大的義務(wù)是不以保險人的其他積極行為為前提的。我國《海商法》第二百三十八條和《保險法》第四十六條中規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者的賠償請求權(quán)的，保險人免除賠償責(zé)任。被保險人放棄部分賠償請求權(quán)的，保險人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”在本案中，原告認為保險人應(yīng)該主動的提供鑒定結(jié)論以用于本案的訴訟，而被告沒有積極這樣做造成了原告未能提供及時的鑒定結(jié)論，是屬違約行為。但是廣州海事法院認為，原告的這種積極性并不能以保險人的主動性為代替。換言之，原告作為當(dāng)事人應(yīng)該謹慎訴訟，積極采取包括向法院申請鑒定在內(nèi)的有效積極措施維護自身的合法權(quán)益，從而避免保險標(biāo)的損失的擴大，而不是消極的等待保險人提供鑒定結(jié)論而后再進行訴訟，此時原告作為被保險人若要以此追究保險人的責(zé)任以要求獲得全部的保險賠償金，那么人民法院是不予支持的。

海上保險合同糾紛律師提示：因此，在發(fā)生保險事故時，被保險人應(yīng)該積極的行使相應(yīng)的權(quán)利，并第一時間與自己的保險人進行溝通，共同配合主張相應(yīng)的權(quán)利，避免怠于行使權(quán)利而給被保險人自身帶來相應(yīng)的不利后果。

翟東衛(wèi)物流律師團隊，是由廣東瀛尊律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人翟東衛(wèi)律師發(fā)起創(chuàng)建，自2007年起專注于海事海商、陸路運輸、航空運輸、供應(yīng)鏈案件已有 17年，現(xiàn)由48名專業(yè)物流律師及相關(guān)輔助人員組成。

翟東衛(wèi)物流律師團隊中，有留學(xué)生9名，可以以中文、英文、法文為工作語言，能夠熟練書寫中文、英文、法文合同，完全能夠以英文、法文參與商務(wù)談判。

翟東衛(wèi)物流律師團隊，作為物流企業(yè)的一站式法律服務(wù)供應(yīng)商，目前是23家物流協(xié)會的法律顧問，460余家物流企業(yè)的常年法律顧問。團隊業(yè)務(wù)遍及美國、英國、印度、東南亞、香 港等國家及地區(qū)，有著雄厚的法律實力及行業(yè)經(jīng)驗。