熱門(mén)關(guān)鍵字: 海上貨運(yùn)代理合同糾紛貨物保險(xiǎn)糾紛陸路運(yùn)輸運(yùn)費(fèi)糾紛
我國(guó)《海商法》對(duì)于訴訟時(shí)效有特別的規(guī)定,尤其是訴訟時(shí)效的中斷。在海上貨物運(yùn)輸賠償請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)的訴訟中,訴訟時(shí)效僅有短短的1年,(海上運(yùn)輸合同糾紛且僅僅因“時(shí)效因請(qǐng)求人提起訴訟、提交仲裁或者被請(qǐng)求人同意履行義務(wù)而中斷”(第267條),其中比較有爭(zhēng)議的就是“提起訴訟”這一部分。
2018年,最高人民法院發(fā)布的2018年全國(guó)海事審判典型案例重點(diǎn)關(guān)注了海事訴訟時(shí)效中斷中的“提起訴訟”這個(gè)問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)《海商法》第二百六十七條的規(guī)定,如果海事請(qǐng)求人向人民法院提起了訴訟,那么就構(gòu)成了訴訟時(shí)效的中斷。(海上運(yùn)輸合同糾紛但是如何更好的理解“提起訴訟”便成為了一個(gè)實(shí)踐中具有爭(zhēng)議的問(wèn)題,這項(xiàng)爭(zhēng)議就在江門(mén)市浩銀貿(mào)易有限公司與聯(lián)泰物流海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案中【(2016)粵72民初311號(hào)】體現(xiàn)了出來(lái)。
在該案中,2015年1月16日浩銀公司發(fā)現(xiàn)自身權(quán)益受到損害,而浩銀公司與2015年10月21日以升揚(yáng)公司為被告提起訴訟,廣州海事法院審理后認(rèn)為,升揚(yáng)公司為聯(lián)泰物流的簽單代理人,并非涉案運(yùn)輸承運(yùn)人,遂判決駁回浩銀公司的訴訟請(qǐng)求,直至2016年2月24日,原告才向正確的當(dāng)事人發(fā)起了訴訟。對(duì)于該案中,被告應(yīng)訴認(rèn)為已經(jīng)超過(guò)海商法規(guī)定的一年訴訟時(shí)效。實(shí)踐中,如果面對(duì)這種情形而提起的訴訟,即“原告告錯(cuò)了人”,是否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷進(jìn)而重新起算呢?(海上運(yùn)輸合同糾紛)
法規(guī):
實(shí)際上,我國(guó)《海商法》第二百六十七條并沒(méi)有對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行確定,當(dāng)海商法沒(méi)有明確規(guī)定時(shí),應(yīng)適用民法總則等一般民事法律規(guī)定。此時(shí)需要注意到的是《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第173條第2款兩個(gè)規(guī)定:“權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財(cái)產(chǎn)代管人主張權(quán)利的,可以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。”而對(duì)于其他不適格的當(dāng)事人來(lái)說(shuō),法院難以認(rèn)為訴訟時(shí)效就此中斷。(海上運(yùn)輸合同糾紛)
律師建議:
在司法審判實(shí)務(wù)中,更多適用中斷的可能基本都集中于可能存在的:保證人、代理人或保管人之上,而一般而言請(qǐng)求人也可能會(huì)向這些主體發(fā)起訴訟,對(duì)于這種情形應(yīng)該認(rèn)為是訴訟時(shí)效的中斷情形,進(jìn)而重新起算1年的訴訟時(shí)效。(海上運(yùn)輸合同糾紛)
這就意味著,如果因?yàn)?/span>代理律師不熟悉海運(yùn)業(yè)務(wù)及《海商法》,很可能導(dǎo)致“搞錯(cuò)人”,最終導(dǎo)致訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)而喪失勝訴權(quán),這無(wú)疑是一種本可以避免的損失,因此一旦發(fā)生糾紛,建議盡快咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)物流律師,尤其是海運(yùn)律師的幫助,避免造成法律程序性原因導(dǎo)致的損失。
律師提示需要注意的是,在海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案件中,如果《海商法》中對(duì)于相關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定并沒(méi)有進(jìn)一步明確的,應(yīng)該重點(diǎn)查詢(xún)我國(guó)《民法總則》、《民法通則》以及相應(yīng)司法解釋之規(guī)定,尤其與訴訟時(shí)效問(wèn)題的相關(guān)的問(wèn)題,應(yīng)該重點(diǎn)參考上述所提及的兩個(gè)司法解釋。(海上運(yùn)輸合同糾紛)
翟東衛(wèi)物流律師團(tuán)隊(duì),是由廣東瀛尊律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人翟東衛(wèi)律師發(fā)起創(chuàng)建,自2007年起專(zhuān)注于海事海商、陸路運(yùn)輸、航空貨代、供應(yīng)鏈案件已有 16年,現(xiàn)由40多名專(zhuān)業(yè) 物流律師及相關(guān)輔助人員組成。
翟東衛(wèi)物流律師團(tuán)隊(duì)中,有留學(xué)生10名,可以以中文、英文、法文為工作語(yǔ)言,能夠熟練 書(shū)寫(xiě)中文、英文、法文合同,完全能夠以英文、法文參與商務(wù)談判。
翟東衛(wèi)物流律師團(tuán)隊(duì),作為物流企業(yè)的一站式法律服務(wù)供應(yīng)商,目前是23家物流協(xié)會(huì)的法律顧問(wèn),430余家物流企業(yè)的常年法律顧問(wèn)。團(tuán)隊(duì)業(yè)務(wù)遍及美國(guó)、英國(guó)、印度、東南亞、香 港等國(guó)家及地區(qū),有著雄厚的法律實(shí)力及行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。